Citi Report: Blockchain er større enn Bitcoin
JP BUNTINX | 1. APRIL 2016 | 10:10

Mange har sagt hvordan blokkeringen er mye større enn Bitcoin selv, og de er rett og slett for det meste. Selv om Bitcoin-protokollen drives av blockchain-teknologi, er kapasiteten til distribuerte ledger ikke bare knyttet til det digitale valutaøkosystemet. En nylig rapport fra Citi ser ut til å tenke på samme måte, selv om de fleste brukssaker fortsatt er fokusert på det økonomiske aspektet. Denne forstyrrende teknologien kan forandre mange ting som vi kjenner dem i dag, så mye er sikkert.

Les også: Email Service Provider Fastmail aksepterer Bitcoin Betalinger

Noen institusjoner Bitcoin Code

Når et forstyrrende konsept kommer sammen, er det vinnere og tapere. Men tingene er ikke så svart-hvitt med blockchain-teknologien i bildet, selv om det kommer noen grunnleggende endringer underveis. Distribuerte ledgers tilbyr langt flere fordeler enn ulemper, Bitcoin Code men det betyr ikke at det ikke kommer noen tilfeller underveis.

Forutsatt at denne teknologien vil bli fullt omfavnet av banker og finansinstitusjoner – gjennom konsortier som R3 CEV , mest sannsynlig – vil infrastrukturen som brukes i dag gjennomgå noen nødvendige endringer. Med færre eller ikke-formidlere kreves, og sanntids transaksjonsbehandlingskapasiteter , vil hele infrastrukturkostnaden bli redusert, da det er langt mindre overhead.

Citi-rapporten nevner:

«Blockchain-teknologi kan brukes mer bredt enn krypto-valutaer. I valutaområdet kan Bitcoin-jernbanen brukes til å legge til rette for grenseoverskridende betalinger eller forsyningskjede og handelsfinansiering. Fordi nesten alle typer informasjon kan digitaliseres og plasseres på Blockchain, kan teoretisk all informasjon om verdi overføres i Blockchain-verdenen. Programmerbarheten til Blockchain gjør den egnet til smarte kontrakter: En kontrakt som utfører en gang før avtalt betingelser, er oppfylt. »

Men samtidig vil en rettferdig få personer i finansnæringen være ute av jobb. Siden mellommennene ikke lenger er nødvendige, vil institusjoner som clearinghus bli mindre populære, og til slutt utelatt. Det er med mindre de kan diversifisere sin forretningsmodell, og bli et oracle for blockchain-transaksjoner, slags. Videre vil en blokkkjede i banksektoren fortsatt kreve motparter i begynnelsen, noe som er en rolle for clearinghusene.

Det samme kan ikke sies for depotbanker , da deres primære rolle er å håndtere kvittering og levering av kontanter og verdipapirer under dagens infrastruktur. Når transaksjoner er avgjort i sanntid, er det imidlertid svært lite poeng i å betale et gebyr for en tjeneste som ikke er en nødvendighet lenger. Men det er en mulighet for depotbanker også, da de er de som driver blockchain-adopsjon i den tradisjonelle finansindustrien.

Kanskje de største «vinnerne» i verden av blockchain-teknologi er investeringsbanker . Ikke bare kan de massivt redusere driftskostnadene, men de vil også kunne frigjøre kapital ettersom balansen er redusert i størrelse. Ingen av disse faktorene er en umiddelbar spillveksler, skjønt, men de er to prospekter å ta hensyn til.

Det må imidlertid sies at ingen av de etablerte økonomiske aktørene snakker om Bitcoin selv. Selv om det er sikkert sant blockchain-teknologien strekker seg langt utover Bitcoin-økosystemet, er grunnen til at dette konseptet har blitt så attraktivt for bankene, på grunn av Bitcoin selv. Forbrukerne har en økende etterspørsel etter nye finansielle løsninger, og bankene krypterer for å imøtekomme deres behov. Men de vil aldri kunne gjenskape den totale økonomiske friheten Bitcoin tilbyr.